Co je neekologické, to se zdaní …

0
(0)

Na webu seznamzpravy.cz vyšel článek s názvem: “Co je neekologické, to se zdaní. Jak chce Česko ozelenit ekonomiku“. Jako příslušník starší generace bych si dovolil nabídnout překlad do lidštiny…

Jsem z generace, která chodila do sámošek se síťovkou, pivo, alko i nealko kupovala ve (většinově) vratném skle, brambory se vozily max z Vysočiny, co šlo, se vyrábělo u nás v Československu a v mnoha případech mělo světově uznávanou nálepku “Made in Czechoslovakia“. Reklamní letáky neexistovaly, děcka sbírala starý papír a odnášela ho do Sběrných surovin – to aby měli nějakou tu kačku na blbosti. Balená voda v plastu neexistovala – doma jste používali kohoutovku, kdo chtěl perlivou vodu, ten měl doma opakovaně použitelnou věc nazývanou sifon, atd.

Dnes máme tu lepší dobu, kdy se konečně přitvrdilo v boji za záchranu přírody, resp. ekologie. A tak je to správné, tak to má být. Síťovky, které byly znovupoužitelné několik let, byly nahrazeny jednorázovými plastikovými sáčky nebo taškami, každá cypovina je důkladně zabalena do plastu a pro jistotu ještě v krabičce, což vše jde po příchodu domů ihned do odpadu. Poštovní schránky přetékají reklamními letáčky, které už asi ani většina nečte, čehož důkazem může být, že v mnoha případech je hned vedle schránek papírová krabice, kde většina doručených letáků ihned končí … Brambory už nevozíme z daleké Vysočiny nebo z místního JZD, ale hezky z blízkého Španělska nebo Egypta. Stejně tak je pryč ta špatná doba potravinové soběstačnosti, kdy se dováželo jen to, co se neurodilo nebo ve zdejším klimatickém pásmu urodit nemohlo. Žáci ZDŠ už nejsou motivování k sběru starého papíru, “bo na cypoviny” už zkrátka není čas, protože uznejte … boj za ekologii je náročný, zodpovědný a vezme hodně času. A tak je to správné, tak to má být.

Proto jako uvědomělý EU občan jsem uvítal výše citovaný článek, který je řádně nabitý pokrokovými frázemi a momentálně analyzuji, zda množství žádaných pokrokových frází je schopno přebít jejich prázdnotu a jaký to má vlastně smysl. Pokorně přiznávám, že jsem člověk chybující a proto se omlouvám za občasnou slabou chvilku, takové občasné nevhodné ideologické zaváhání, kdy poočku mrknu i na ty zpropadené dezinformační weby, které zajisté osobně řídí arcilotři největší – tj. Putin a zástupce mu jisto-jistě dělá baťka z Běloruska. Na svoji obranu pak uvádím, že tyto aktivity provozuji jen za účelem, abych zjistil, jaké pikle kují konspirátoři a xenofobové na tzv. alternativě a mohl zavčas připravit vhodnou obranu na ideologickém bojišti.

Jenže … hlodá ve mně červíček pochybnosti … ono totiž, nějaký, dozajista odpůrce skvělých pokrokových myšlenek a nápadů, nějaký Noam Chomski (dareba jeden nepřejícný) napsal a co je horší, občas to i nějaký ten ideologicky závadný web zveřejní, 10 bodů Strategie manipulace prostřednictvím masmédií. No a kupodivu jeden z bodů se nazývá “problém-reakce-řešení“, tedy, že napřed se problém vyrobí, pak se na něj poukáže a následně se nabídne řešení … a tím se nepřemýšlivé masy zaměstnají, v důsledku čehož nemají pak čas sledovat skutečné problémy. Tohle samo o sobě by nebylo až tak hrozné, ale máme tady dalšího samozvance a ztroskotance, kterému naše republika umožnila bezplatně vystudovat sociologii a který se zákeřně a podle odvděčuje tím, že si dovoluje nazývat věci pravými jmény a poukazovat na praktiky dobrosrdečných nadnárodních korporací, které dozajista nemají na prvním místě svého hodnotového žebříčku prachsprostý zisk, ale blaho zákazníka, tedy obyčejného človíčka.

Ať se tedy dostanu k meritu věci – něco mi říká, že ten boj za ekologii se obloukem vyhne např. tomu dovozu brambor přes půl planety, protože tam to prostě korporát nakoupí levněji a u nás tedy realizuje s větším ziskem. Taky si myslím, že se boj za ekologii takticky vyhne i jiným výše popsaným vymoženostem, protože by byl ohrožen zisk globálních firem a ty by pak nemohly zlomek svého zisku věnovat na boj s ekologickými nešvary. Přesto všechno si myslím, že boj bude částečně úspěšný a to na poli sdílené ekonomiky. Ono totiž výše vzpomínaný sociolog, kterého nebudu ani jmenovat, abych si neposkvrnil kádrový profil u bývalého gay pornoherce, který nyní hlídá morální a ideologickou čistotu myšlení spoluobčanů na internetu, tak ten drze upozorňuje, že – a tady bych si dovolil citovat:

Třeba současná snaha o likvidaci drobného soukromého vlastnictví a jeho nahrazení pronájmy (označovanými nově jako „sdílení“). Ideologie říká, že mezinárodní kapitál je nucen neustále zvyšovat zisky, a když už lidem nemá co prodat, nezbývá mu, než jim odebrat jejich majetky a každý měsíc jim účtovat za pronájem. Z pohledu ideologie je tak logické, že výše pronájmu musí být neustále zvyšována (zisky přece nemohou stagnovat).

Ať to zkrátím … já si zkrátka myslím, že Hampl má pravdu a protože navíc tu pravdu (nejen v tomto případě) dokáže pojmenovat a popsat stylem, kterému rozumí i “Vlasta prodavačka”a “Pepa soustružník”, tak to je jeden z důvodů, proč je současnou vrchností nenáviděn a nemůže mít např. blog na idnes.cz. Ono to je totiž tak, že většina lidí se ve většině případů rozhoduje intuitivně správně, ovšem neumí své důvody pojmenovat nebo popsat a Hampl jim vysvětlení servíruje na stříbrném tácku v řeči a logice uvažování, kterému rozumí. V tom je Hamplova nebezpečnost. Nic na věci nemění ani jeho postoj k očkování a Covidu – odborníkem je v sociologii, v té druhé otázce je ryzí amatér jako kdokoliv jiný a může sdělovat tak maximálně svůj náhled na věc vč. priorit, které si ustanovil. Nic totiž není černobílé a stejně tak, jako jsou relevantní důvody pro postoj nechat se očkovat, tak úplně stejně existují relevantní důvody pro postoj nenechat se očkovat. On očividně dal větší váhu principu očkování a důvěře v moderní postupy, jiný může dát větší váhu zprávám o vedlejších účincích aj. … záleží opravdu jen na tom, kterým faktům dáte přednost a vyšší důležitost. Ovšem pokud chápu probíhající mechanismy správně, pak nyní bude maximální snaha využít jeho postoje k dalšímu rozdělování občanů, kteří se začínají trošku organizovat. Všichni to znáte, ale málokdo si to uvědomuje v praxi – rozděl a panuj … to je oč tu aktuálně běží.

Pokud se vrátíme k obsahu článku, pak je nanejvýše pravděpodobné, že s budoucím bojem za ekologii to nemá nic společného. Důsledkem budou s nejvyšší pravděpodobností až jistotou vyšší zisky korporátů a další zbídačení lidí, kteří se nechají, resp. nechali zmanipulovat. Podívejte se na trend – vždyť jdeme doslova od desíti k pěti. Podívejte se na cenu mrkve a rajčat před 5-10-15-20 lety a podívejte se na tyto ceny dnes. Stejně tak na další ceny .. elektřina, teplo, nájemné … a porovnejte to s vývojem zisků korporátů za stejné období :-). Bohatí bohatnou, chudí chudnou. Ještě před 30. lety si byl ten vzpomínaný pár “Vlasta prodavačka” a “Pepa soustružník” schopni postavit domek svépomocí a přitom se finančně nezruinovat … jistě, nebylo to jednoduché, ale bylo to možné. A dnes? Pro tuto kategorii spoluobčanů nemožné … Opravdu si někdo vážně myslí, že ve státě, kde bude většina zbídačená se bude dobře žít?

Čím dál většímu počtu se bude postavení a životní úroveň zhoršovat, pokud se nechají manipulovat a neuvědomí si, že za svobodu a budoucnost se nedemonstruje, nesepisují petice, ale bojuje a přináší i oběti. Vrchol naivity pak je přesvědčení, že změna nastane po pohodlném vhození kousku papírů do nějaké bedny … Víc než kdy jindy platí, že pokud by volby mohly něco změnit, tak jsou dávno zrušené.

Tož tak ..

Licence: k volnému převzetí za účelem zveřejnění

Souhlasíte s článkem?

Průměrné hodnocení 0 / 5. Vote count: 0

Zatím nehodnoceno, budete prvním

Napsat komentář